Juan Domingo Farnós

La educación disruptiva propone la construcción de ambientes de aprendizaje personalizados y adaptados a sus necesidades y contextos .

Si en la actualidad la pedagogía, basada en la continua investigación, indica que es adaptable y modificable a los valores formales e informales surgiendo nuevos maneras educativas que se adaptan a las exigencias de la situación y ofrece una alternativa educativa en la contemporaneidad, es probable que tenga resultados donde lograr niveles totales de alfabetización de gran alcance.

Entonces: ¿Por qué y cómo se debe cambiar la educación?

Los primeros principios nos lleva de nuevo a hacer preguntas como:

   a-¿Cómo aprendemos mejor?

b-¿Por qué hemos aprendido?

c-¿Cómo es el aprendizaje que debemos cambiar? ¿Por qué necesita ser cambiado?

d-¿Cómo podemos guiar el proceso de aprendizaje de la mejor manera posible?

Ahí es donde tenemos que empezar. Es el lugar donde tengo que empezar a sumergirme totalmente a mí mismo en la cuestión de si la educación tiene que cambiar.

 -¿Necesitamos educar mejor?

-¿Necesitamos educar de otra manera?

-¿Necesitamos la educación (en su forma actual) en absoluto?

Para responder a estas preguntas estoy de buceo en tres temas específicos, que tendrán cada uno un puesto de formato largo …

1. ¿Por qué aprendemos (y cómo está cambiando el aprendizaje)

2. ¿Cómo aprendemos (y por qué está cambiando)

3. Nuestro futuro y el propósito de la escolarización

Quiero explorar las posibilidades. Quiero mirar las investigaciones, tendencias e ideas que están disruptiendo los aprendizajes y la educación en este momento, y potencialmente cómo afectan a nuestro sistema educativo en los próximos años.

Creo que tenemos que tener una primera aproximación a la discusión de los principios de nuestro sistema educativo actual y cómo podemos aprender mejor, no sólo en el futuro, pero también en este momento..

Algo interesante está sucediendo. Se ha estado sucediendo. Y va a seguir sucediendo. ¿Cómo este cambio exponencial está impactando el aprendizaje es lo que estoy realmente interesado en mirar y zambullirse en un tema. Pero esto va a ser una tarea difícil, y yo voy a necesitar tu ayuda. Karls Fisch

   Le pregunté a la pregunta: ¿Si no sabemos lo que el futuro nos va a acarrear,, entonces ¿Cómo podemos “preparar” a los estudiantes para algo?  Obviamente la respuesta es natural, pero contestadla vosotros y no de una manera obvia, razonadla y veréis muchos bordes en la misma. Pensad que ninguna tecnología fue pensada para que ejerciera en la EDUCACIÓN, ninguna….

Seguramente eso ha sido y lo reconozco, mi DESIDIA por la educación formal, MI CONOCIMIENTO SOBRE ELLA, diría que bastante….me ha llevado a no entender que nadie la “venerara”, incluyendo mis hijos, y eso como es obvio, me ha traído muchos problemas, de pasado, presente y futuro…  Naturalmente es tan autónomo como yo lo soy ni entiende la autoformación con el grado de libertad como yo, pero creo que algún día conseguiré que mucha gente lo sea.

Naturalmente debemos encontrar los mecanismos adecuados para que en los diferentes de comunicación podamos intervenir todos, de diferentes maneras, obviamente y esto hará que las reticencias iniciales se vayan diluyendo debido a nuestro protagonismo necesario, eso si, si no estamos predispuestos y proactivos a hacerlo, la mismo CORRIENTE NOS TIRARÁ A UN LADO. El sentido personal, y su interrelación con el sentido del grupo o la cultura organizacional y social, se tratan mediante la relación específica que existe entre el conocimiento y la conciencia individual, y su origen y destino en el conocimiento y la conciencia social. En la acción colectiva, social, se producen resultados cognoscitivos que se abstraen del contexto concreto en que se producen y se idealizan en forma social comprensible para todos, mediante las significaciones construidas con el auxilio del lenguaje.

Mediante la comunicación, ese resultado se transforma en un logro personal que no puede separarse totalmente de su origen social debido a los elementos comunes de la experiencia concreta, y del lenguaje; pero no obstante, la significación social comienza a existir en dos formas diferentes en la conciencia de la persona: el significado que la persona considera que existe para los demás, y el significado, más específico, que aquel tiene “para sí”.

Leontiev aclara que para evitar confusiones semánticas, a este significado más específico, lo denomina sentido personal. Sin embargo, en el sistema de relaciones sociales de la persona, en su actividad, ese sentido personal interactúa en forma compleja y flexible con el significado social, pues de otra manera, cesaría la comunicación y el entendimiento mutuos.

Aberdeen Group: analiza el papel que juega la tecnología en el proceso de creación de conocimiento y las formas en que el aprendizaje 3.0 conceptos pueden ayudar a acelerar la “espiral” de creación de conocimiento en la organización.

Una de las ventajas competitivas que definen una organización tiene es el conocimiento y cómo se capta ese conocimiento, almacena…, e hicieron recuperable para los demás.

Estamos en tiempos de conocimiento-aprendizaje y se refiere al aprendizaje que se produce a través del intercambio desde que se enseña o cuando el producto de aprendizaje se define por los expertos. En un mundo de aprendizaje 3.0, el enfoque principal ya no en el alumno individual es, sino más bien hacia la comunidad y de las personas que te rodean.

En nuestra economía del conocimiento existente, fija, activos tangibles ya no son una fuente de ventaja competitiva sostenible. En cambio, el conocimiento, como recurso intangible, ofrece una ventaja competitiva, ya que se encuentra dentro de las personas en una organización y no se replica fácilmente.

Para hacer frente a este problema, las estrategias de necesitan ser desarrollados para permitir que una organización pueda capturar, almacenar y recuperar el conocimiento. El conocimiento es un recurso que puede afectar la efectividad de una organizacion, negocio, y la gestión de ese conocimiento es crucial para las organizaciones que buscan diferenciarse de sus competidores.

Hay aproximadamente cinco actividades de gestión del conocimiento que la mayoría de las organizaciones deben estar preocupadas. Estos incluyen la creación, almacenamiento, distribución, integración y despliegue de conocimiento. El primer componente de la gestión del conocimiento, la creación de conocimiento, se produce en un entorno organizacional a través de un proceso de conversión comúnmente conocida como la “teoría dinámica de la creación de conocimiento organizacional.” En este proceso, el conocimiento organizacional se crea a través de un diálogo continuo entre el conocimiento tácito y explícito a través de cuatro patrones de interacciones, la socialización, la combinación, la internalización y externalización.

Las cuatro maneras de conversión del conocimiento que pueden conducir a la creación de nuevos conocimientos son: la socialización (tácito a tácito), combinado (explícito-explícito), la internalización (explícito a tácito) y externalización (tácito-a- explícito) y se conoce como “espiral del conocimiento”

Los pasos críticos en la espiral del conocimiento para la creación de nuevos conocimientos que se suman a la base de conocimientos existentes son internalización y externalización. Externalización implica la conversión de conocimiento tácito a conocimiento explícito, mientras que la conversión de explícito a tácito se refiere como la internalización. 

El proceso de externalización se basa en la experiencia y el know-how de la persona y se convierte en explícito a través de la codificación. Internalización ayuda a ampliar y reformular propio conocimiento tácito de un individuo a través del acceso al conocimiento explícito. El logro de este conocimiento tácito se logra a través de la realización de la conocimiento explícito y está estrechamente relacionado con el aprendizaje. Como parte del proceso de creación de conocimiento, los flujos de datos entre individuos, cristalizando como información y luego de ser interiorizado como conocimiento

http://www.kmci.org/media/New_Knowledge_Management.pdf The Knowledge management …..

¿Cómo un conocimiento de trabajo generados por personal incrustado como el conocimiento de la organización? En KM jerga, ¿Cómo tener conocimiento tácito y aprovecharlo para combinar en la creación de conocimiento explícito que impulsan la creación aprendizajes, productos…diferenciados y enriquecedores por su diversidad a la sociedad?

   Ikujiro Nonaka, básicamente dice: crear un entorno para miembros de la organización para compartir su conocimiento tácito relacionado con el trabajo, organizar proyectos donde los miembros espontáneamente comparten su conocimiento personal, permite la colaboración con las plataformas tecnológicas, fomentar el conocimiento creación con un objetivo de diseño a precios de mercado, compartir el éxito de toda la organización, los proyectos de recompensa que iteran en el nuevo conocimiento. Construir las plataformas de colaboración, empujar la transformación de los equipos de proyecto a las comunidades de práctica. Asegurarnos de que las transacciones son entendidas y compartidos con el resto de la organización.

Nonaka “… cuanto más caos o fluctuación tenga una organización dentro de su estructura establecida, mayor es la probabilidad de tener una actividad intensa de creación de información … El principio paradójico de que un nuevo orden -la información que constituye su base- es provocado por el caos, constituye un punto de vista que ha sido ignorado en teorías de gestión previas”

¿Cómo de rápidos deben preveerse y llevarse a cabo cambios innovadores en las organizaciones que condicionen la cultura social? Un diagnóstico organización señala la necesidad de un líder que podría acelerar las energías de la fuerza del aprendizaje, de trabajo para actuar en un esfuerzo concertado para atraer a los estudiantes a la escuela y para proporcionar a los estudiantes con la calidad del servicio distintivo. En cuanto a los distintos elementos de la organización, la elección es ir en un cambio de liderazgo, reestructuración, cambio de marca y la mejora de las prácticas de recursos humanos. (CAMBIOS DE ROLES…y como consecuencia, DE PERSONAS)

Necesitamos un jefe de operaciones 2.0 Este es uno de los elementos de la “alto impacto” de una iniciativa de cambio organización para mantener el funcionamiento de la escuela,Universidad..(SOSTENIBLE) El talento será ampliamente aceptado entre todos. Le proporcionamos los conocimientos pertinentes al nuevo puesto de trabajo.

“El ritmo, secuencia y linealidad de Cambio Radical” de J. Amis, T. Slack y CR Hinings (Academy of Management Journal: 2004 habla de la utilización del “ritmo” en la introducción de cambios organizativos.

Teniendo en cuenta que el cambio organizacional viene con un signo ‘urgente’, hay una tendencia a empujar iniciativas lo más rápido posible

Esto apunta a una lección en el cambio organizacional: reconocer las variedades en las respuestas individuales a las transiciones inducidas por las iniciativas de cambio. Algunos miembros pueden ser rápidos para adaptarse al cambio, otros pueden necesitar ‘respiro’ antes de la próxima ronda de actividades de cambio.

Lo importante será siempre escribir una nueva cultura (paradigma) en la cual las innovaciones en el conocimiento, educación, organizaciones…serán otras, las de ahora y las de mañana, las nuestras….

En definitiva se tratará siempre de un aprendizaje dinámico... Los métodos tradicionales de aprendizaje basado en computadora (CBL) dependen típicamente de transmisión unidireccional de información. Estos métodos son considerados extensiones del aprendizaje en el aula y así vistos como restrictivos. En consecuencia, los resultados de tales iniciativas CBL, en el mejor de los casos se han mezclado. En cambio, las nuevas formas de aprendizaje pretenderán nuevas estaciones de aprendizaje para crear un nuevo paradigma en el proceso de aprendizaje proporcionando acceso sin restricciones a grupos de aprendices en un ambiente de patio abierto, o si vamos más allá, diseñaremos la educación que esta sociedad quiere, ABIERTA, INCLUSIVA Y UBÍCUA, y en eso estamos.

Con esto crearemos un entorno tan abierto que utilice la curiosidad natural del aprendiz para estimular el aprendizaje Colaborativo/cooperativo – la estación de aprendizaje fomentaran el aprendizaje colaborativo entre grupos de aprendices en lugar de seguir el modelo de escuela generalmente de memoria basado en aprendizaje (unidireccional). Esto permite explorar, aprender, compartir y aprender aún más como resultado de este intercambio de conocimientos, siempre bajo las DIFERENCIAS de cada uno buscando lo mejor de a cada aprendiz (PERSONALIZED LEARNING AND SOCIAL LEARNING) Este efecto multiplicador del aprendizaje colaborativo , formal o informal, tiene como objetivo impartir conocimientos o habilidades de aprendizaje.

Los contextos educativos formales se caracterizan por rasgos institucionalizados convencionales y tradicionales, tales como rigidez y fija formas de planificación, ordenamiento y control, considerando que la educación no formal se refiere a cualquier actividad educacional organizada fuera del sistema educativo formal.

La educación mínimamente INVASIVA ocupa un lugar distintivo y único en el sistema educativo que demuestra un caso especial de la interacción de la tecnología de la información (ordenadores) y procesos de aprendizaje y destaca el papel del aprendizaje autodirigido y participativo.

El profesor Sugata Mitra ha resumido los resultados de su experimento de la siguiente manera. Si lo niños tienen acceso libre y público a las computadoras e Internet, ellos pueden:

  •  Aprender computación ellos mismos, es decir, que pueden aprender a usar las computadoras y la Internet para la mayoría de las tareas realizadas por usuarios no expertos.
  •  Enseñarse a sí mismos suficiente Inglés para utilizar el correo electrónico, chat y los motores de búsqueda.
  •  Aprender a buscar en Internet las respuestas a las preguntas en unos cuantos meses.
  •  Mejorar su pronunciación en Inglés por su cuenta.
  •  Mejorar sus puntuaciones de matemáticas y ciencias en la escuela.
  •  Responder a las preguntas de exámenes de grados mas avanzados que los que les corresponde.
  •  Cambiar sus habilidades de interacción social y los sistemas de valores. Formarse una opinión independiente y detectar un adoctrinamiento

Establecimiento de una nueva pedagogía, basada en la continua investigación, indica que es adaptable y modificable a los valores formales e informales. En los últimos años ha surgido como un método educativo que se adapta a las exigencias de la situación y ofrece una alternativa educativa en la contemporaneidad. Es probable que tenga resultados para el desarrollo de las Naciones Unidas, donde lograr niveles totales de alfabetización es de gran preocupación de gran alcance.

Estamos en este proceso, donde elementos como la Inteligencia Artificial, la Gamification con los videojuegos etc…son las nuevas variantes de este nuevo juego, que antes llamábamos educación, ¿y ahora?….

En educación: ¿es suficiente un cambio pedagógico? ¿tecnológico? de Juan Domingo Farnós Miró

Estamos en este proceso, donde elementos como la Inteligencia Artificial, la Gamification con los videojuegos etc…son las nuevas variantes de este nuevo juego, que antes llamábamos educación, ¿y ahora?….

No queremos entrar aquí si ayuda o no, que la mayoría opinamos que si colabora a mejorar en el proceso educativo, auqnue algunos dirán que no, obviamente…( este discurso ya está muy socirrido y hablado en multitud de foros y por muchísma gente, y por tanto, no arriesga nada, ES DECIR “MÁS DE LO MISMO”, cómo solemos hacer la mayoría de la gente y más si nos aplauden por ello y nos sacan en todos los sitios…

Queremos saber si de por si la TECNOLOGÍA, implica EDUCACIÓN….

Hace ya varios años Diego Zerba vaticinó que nuestra época no padecería carencia sino exceso de saber. Más tarde Cristina Corea comprendió que el saber era consustancial con la carencia; el exceso lo convierte en información. La carencia ordenaba, el exceso desordena…

“Como bien dice “¿Hablamos de educación? Hagámoslo.”

«Como Educadora , y con mucha experiencia frente a alumnos, en muchas cosas es muy cierto lo que aquí decís. Pero me gustaría acotar ciertas otras, que si bien no figuran en esta nota, quizás SI en la mente de muchos e inclusive quizás en tus pensamientos.

1).- lo tecnológico produce cambios en la vida cotidiana ¿ Por qué no habría de producirlo en el ámbito educativo también? ¿ Por qué muchas veces el aula ( en cualquiera de sus niveles) no se parece en nada a la vida cotidiana, en sus usos? ¿ Por qué los alumnos utilizan a la tecnología para infinidad de cosas y no habrían de utilizarla como herramienta de aprendizaje, como socio cognítivo?

2).- Y siendo así ¿ Por qué negar la palabra “tecnología”, “avances tecnológicos” si está insertada en la vida social en general? ¿ Cuál es el miedo de usarla? ¿ Cuál es el miedo de planificarla detalladamente, en su uso, ayudando a muchos maestros inmigrantes a crear puentes con muchos alumnos nativos?

3).- Nombrarla, planificar herramientas, en este caso del punto 2 ¿ no ayudan a una mejor labor docente?

Desde mi experiencia SI.

4).- Acá no está en debate si la educación se centra en que el alumno construya y gestiona su conocimiento en desarrollar espacios para que esto suceda, que la tecnología que usemos puede ser variada, y que las tecnologías de la in. y com. como las llamamos comunmente son herramientas, solo eso para mejorar esto.

5).- lo que pareciera en el artículo es como que la palabra “tecnología” con educar, siendo que son aliadas, ya que solo son instrumentos para llegar a metas, a soluciones educativas. ( opinión subjetiva de lo que percibí en la nota)

6).- creo que si es necesario y útil, para muchos docentes novatos en el tema, hablar de TICs, ya que los ayuda a usarlas como herramienta para lograr metas. Generalmente cuando el docente usa “la herramienta como meta” el proyecto cae por si mismo. esto pasa en el aula, lo aseguro.

7).- Es más yo hablaría de la “Tecnología apropiada”, el uso oportuno y correcto de ellas para lograr una solución educativa, donde nuestras planificaciones, nuestros proyectos, o nuestros programas educativos deben analizar bien al alumno antes de poner en marcha soluciones educativas.

8).- Si la idea es usar medios nuevos con una mentalidad antigua, seguiremos sin aprovechar la enorme cantidad de herramientas tecnológicas que tenemos a nuestra disposición. Parafraseando a Seymour Papert “El ordenador es un medio de expresión humana y aunque no ha tenido todavía sus Shakespeare, Leonardo o Einstein, los tendrá”.

Aprender es construir conocimiento. Este es el contenido interpretado. La tecnología actual permite comunicar, gestionarlo de una manera antes impensada.

Algo va a tener que cambiar»…

de MARIANA AFFRONTI

El discurso educativo impregnado de terminología tecnológica no ayuda a desmontar, DE POR SI, LA VIEJA ESCUELA, LA EDUCACIÓN QUE NOS HA PROPORCIONADO FRACASO, O SI????

Lejos de eso, la potencia ad infinitum porque pone el eje en el consumo y no en el sentido de utilización de las aplicaciones.

Henry Jenkins, director del Programa de Estudios Comparativos de Medios del Massachusetts Institute of Technology, advierte que es necesario un giro

[…] propone hablar de participatory cultures más que de interactive technologies. Según Jenkins, la interactividad es una especificidad de las tecnologías mientras que la participación es una propiedad de la cultura.[…]

Realmente la Tecnología es sólo eso, tecnología y ni por asomo es EDUCACIÓN, cómo tampoco fue el descubrimiento del fuego, “la vida de los hombres de antaño”, es y fue, respectivamente, una importante herramienta, una solución a muchas cosas, pero nunca el “quid” de la cuestión.

Los cambios tecnológicos que han tenido lugar en este último siglo han supuesto una transformación sin precedentes en la historia de la humanidad. De las técnicas de producción industrial al entorno digital actual ha habido un salto cuantitativo y cualitativo inconmensurable. Esta evolución ha sido tan repentina que la humanidad se ha visto inmersa en ella de golpe y apenas empieza a calibrar sus consecuencias.

En la nueva economía de esta nueva sociedad que vivimos ya,no es importante lo que sabes, sino lo que haces y lo que eres capaz de aprender, que será valorado de manera continuada, por ti y por los demás… El futuro del trabajo es personalizado, complejo e intangible, por tanto, el de los aprendizajes, también!…

En este entorno, el sentido de decisiones y el intercambio de conocimientos se convertirán en las habilidades críticas. Esto será en nuestros equipos, comunidades y redes. ¿Cuáles son los desafíos y oportunidades para la formación de profesionales y de desarrollo en un entorno de este tipo? en eso estamos…

En este ambiente de incertidumbre perenne , ambiguo, y volátil, las oportunidades serán lo importante, no lo que estés haciendo y aprendiendo en un momento concreto. Los nuevos líderes deben gestionar estas “tendencias”, estas intenciones y redirigir en cada momento aprendizajes y trabajos en la dirección adecuada…

Si no se podemos demostrar que lo que hacemos agrega valor a la organización para la que trabajamos , nosotros seremos el problema…

Lo que la gente quiere es la capacidad de aprender siempre , donde quiera y como ellos elijan . Hay un montón de ejemplos de fuera de la organización que los hacen estar impacientes por el cambio (disrupción). Sus materiales heredados pueden ser un pasivo en lugar de un activo.

El significante educación necesita ser reformulado desde una perspectiva que lo integre con la realidad de los tiempos actuales. Pero también el campo instrumental de la educación necesita ser reformulado en esa dirección. No alcanza con nombrarlo. Es necesario implicarlo, no podemos decir que el RESPONSABLE ES EL APRENDIZ, y no dales las HERRAMIENTAS (Tecnología), para que pueda serlo de verdad, ya que no hacerlo significa “rizar el rizo”, engañarnos nosotros mismos y seguir haciendo una SOCIEDAD a “PLAZOS“, donde unas cosas si y otras no…

Inventamos una tecnología que ya sea material o conceptual, durante este proceso nos transformará a nosotros mismos, «nos encontramos en

medio de un largo e inacabado proceso de coevolución Humanidad-Tecnología, en el que la tecnología debe ser vista también como ‘un proceso cultural de largo plazo’».(Fernando Saez Vacas).

Es inevitable que las transformaciones sociales producidas tecnológicamente generen conflictos con las formas sociales vigentes y con sus partidarios, intensificadas en el caso de lo que llaman nuevas tecnologías (infotecnologías primordialmente digitales) por las brechas digitales entre personas. Aunque la historia ha demostrado sobradamente que oponerse frontalmente a las fuerzas de innovación

L tecnológica no es una estrategia ganadora, también ha demostrado que lo normal es que numerosas organizaciones humanas y personas, ancladas por sus conocimientos y experiencia en formas declinantes y posiblemente sustituibles, tiendan a resistirse, o que se produzcan conflictos en zonas de cambios todavía mal definidos o de pérdida de ciertos privilegios y poderes de control consolidados.

Solo puede ser la misma sociedad quien solucione este dilema ya que de lo contrario este sistema decrépito se perpetuará en el tiempo, solo la ciudadanía puede decir basta y empezar con una transformación de valores y de manera de vivir y para ello lo primero es ese cambio de personas que demandamos para que el canal que pueda facilitar esta disrupcion sea fluido y con convencimiento por parte de todos.

Hace ya tiempo, mucho, que explicábamos que los tres ejes de cualquier sociedad- estructuras, objetivos y funcionalidades-, deberían ser las propias de esta nueva sociedad, de esta nueva era en la que vivimos y entender que el significado y por tanto, la ejecución de la educación nada tiene que ver con el pasado y que por ello misma necesitamos una agilidad, una libertad y una responsabilidad que por primera vez en la historia de la humanidad deben llevarse a cabo de manera personalizada con todo lo que ello conlleva.

Algunas de las preguntas que surgen en relación a esta transformación pueden ser:

• ¿Qué relación hay entre la ciencia, la tecnología y la sociedad? ¿Cómo podemos analizar la trama compleja de sus interacciones a lo largo del tiempo?

• ¿Cómo se genera la tecnología en nuestra sociedad actual? ¿Cómo nos ayuda a conocer la complejidad de nuestro entorno?

• ¿Cómo usamos la tecnología? ¿Cómo influye en nosotros? ¿Cómo nos apropiamos y cómo transforma nuestra experiencia vital?

Los cambios no se hacen solamente por la aplicación de técnicas, porque todas las prácticas de lo digital se construyen por contacto de los que conciben y de quienes hacen usos, usos que a veces no se pretendían al principio. De hecho, es una característica de la tecnología digital favorecer usos que no se pueden decidir en ninguna lógica descendente. Esta lógica digital requiere entonces que invitamos a los usuarios a asumir su parte de responsabilidad. De hecho, las técnicas cambian todo el tiempo y más y más rápidamente: es entonces claramente imposible para aquellos que lo hacen por sí solos.

¿Cómo es el cambio digital educativo?

Las instituciones educativas y principalmente las instituciones de educación superior se encuentran en transición. Los cambios en el mundo productivo, la evolución tecnológica, la sociedad de la información, la tendencia a la comercialización del conocimiento, la demanda de sistemas de enseñanza-aprendizaje más flexibles y accesibles a los que pueda incorporarse cualquier ciudadano a lo largo de la vida, etc….están provocando que éstas instituciones apuesten decididamente por las tecnologías de la información y la comunicación (TIC).

En esta ponencia se presentan los retos que las instituciones de educación superior enfrentan ante el creciente y vertiginoso mundo de la información y de la tecnología.

El avance de la ciencia y de la tecnología, los procesos de cambio e innovación y la reformulación de distintas disciplinas científicas nos conducen progresivamente a un nuevo tipo de sociedad, donde las condiciones de trabajo, el ocio o los mecanismos de transmisión de la información, por ejemplo, adoptan nuevas formas. Todas estas revoluciones plantean un cambio de vida en los individuos que obliga al replanteamiento de un nuevo modelo educativo siempre en red, lo cual no había sucedido nunca hasta ahora.

Las nuevas organizaciones reconocerán el valor de estas redes y relaciones informales, internas y externas, y se pondrán a explotarlas. Helen Blunden:

Sentí que mi red, mi red de confianza que he trabajado duro para mantener, cultivar, cuidar, la confianza y crecer iba a ser explotados por otras personas que me veían como su “viaje gratis” para algunas respuestas rápidas.

Miro a la cultura de la organización. Si hay una amenaza real, tengo una auténtica oportunidad de compartir y aprender y ser respetuoso con las redes de cada uno es entonces cuando no tengo ningún problema. Si tienen el mandato, o si se utilizan mis redes, mal uso o descontado, entonces me pregunto por qué estoy aún aprendiendo, trabajando allí?. (esto podríamos preguntárnoslo en las UNIVERSIDADES de hoy en día ¿Qué hacemos allí si no se aprende para la sociedad del siglo XXI’

Por el momento, voy a fomentar y mantener mis redes, pero voy a tener cuidado en la forma en la mina como se utilizan dentro de mi organización y con qué propósito. Pero yo soy el que decide eso!

Para movernos en la red, para generar conocimiento y aprender….eso deberemos llevarlo a cabo aprendices, trabajadores….

1. Diferentes “métodos innovadores y contextuales” = el aprendizaje y el trabajo en la era de las redes y el empleo nunca serán estandarizados, lo que significa primero deshacerse de las descripciones de puestos y individuales evaluaciones de desempeño y el cambio a formas más simples a fin de organizar la complejidad.

2. Deberemos autoseleccionar las herramientas, según las necesidades de cada momento, las características contextuales y personalizadas…” = alejándose de herramientas empresariales estandarizadas hacia una plataforma abierta en la que los trabajadores, aprendices—, , pueden utilizar sus propias herramientas con el fin de ser artesanos del conocimiento.

3. “cooperación voluntaria” = disminuir el énfasis en el trabajo en equipo y la colaboración y fomentar mayor cooperación. De esa manera pasaremos de un trabajo PREDISEÑADO a otro CREATIVO y por tanto más motivador.

4. “deber de ser transparente” = pasar de ‘necesitan saber’ a ‘necesitar compartir’ especialmente para aquellos con responsabilidades de liderazgo, que deben entender que en la era de la red, la gestión es una función, no una carrera. La transparencia es, probablemente, el mayor reto para las organizaciones de hoy en día…universidades, empresas, organizaciones socio-políticas, económicas—-

5. “compartir nuestro conocimiento” = cambiar el entorno para que compartir su conocimiento no ponga a esa persona en una posición más débil de la organización. Un trabajador del conocimiento es una persona comprometida con la libertad para actuar. Premiar la organización (de red) es mejor que premiar a la persona, pero sólo si las personas se sienten capaces y pueden participar activamente en la toma de decisiones. Intrínseca, no extrínseca, la motivación es necesaria para el trabajo complejo y creativo.

Peter Drucker acuñó el término “trabajador del conocimiento”, de nuevo en 1959 como una manera de describir los trabajadores que participaron en la resolución de problemas no rutinarios. Creo que esta es una de las razones por qué las organizaciones-han creído que la formación tiene que ver con los trabajadores del conocimiento “transferencia de conocimiento” – verter conocimiento en la cabeza de la gente, lo que “creemos” que hacemos ahora, pero nada mas lejos de la realidad.

https://juandomingofarnos.wordpress.com/…/trrabajadore…/ Trabajadores del conocimiento & Trabajadores del aprendizaje! (Ed Disruptiva) Juan Domingo Farnós Miró Los trabajadores del aprendizaje ya van un paso por delante de los del conocimiento.

Los trabajadores y los aprendices de hoy y de mañana se enfrentan a momentos de aprendizaje, pero necesitan más a menudo estar en un el contexto de trabajo, muy por encima de lo que están en el aula o en línea (elearning).

Contextos laborales donde las oportunidades de aprendizaje informal son la mejor de las soluciones de aprendizaje . Estas soluciones informales sirven mejor a las necesidades individualizadas, personalizadas y socializadoras , que se pueden ejecutar gracias a su inmediatez [urgencia para llevar a cabo] y poder asumir riesgos del cuando se requiere un rendimiento impecable.

Dentro de este nuevo Escenario que se está generando por la adquisición en nuestro ADN de las TIC, como un elemento más de nuestra manera de pensar y de actuar, obliga de alguna manera a una mezcla de lo que sería la Formación reglada y regulada y la educación que todos adquirimos sin darnos cuenta, la que está ahí con nosotros sin darnos ni siquiera cuenta. Este fenómeno es el más importante y que cambiará la Sociedad por entero, las tecnologías hacen que la sucesión de las cosas sean de otra manera que nada tiene que ver con lo que hacíamos antes de ellas.

Es precisamente en esta dualidad donde quizás si el aprendizaje ya no sea un problema sino una solución a nuestras necesidades no solo en nuestro trabajo, sino en nuestra vida en general.

El aprendizaje informal es cada vez más no sólo “un aprendizaje”, sino también como un recurso que se utiliza ampliamente en el diseño de los procesos de aprendizaje. Objetivo de enfoques, métodos e instrumentos enumerados para crear un marco general adecuado para contextos no deseados o auto-organizados y auto-aprendizaje fuera de la responsable institucional.

Frente a todo lo que hemos expuesto lo que ya no tiene sentido es reponer posicionamientos REDUCCIONISTAS y PROTECCIONISTAS, ya que no se sostendrían de ninguna manera, aunque nos pusiéramos pusilánimes en una concepción catastrofista de una sociedad “maquinizada” que no viene al caso o de una falta de preparación de las personas, lo cual aún es menos creíble des de el momento que las Tecnologías conviven con nosotros de una manera normal y generalizada.

Ya ni siquiera los postulados de muchos “prohombres” de la pedagogía que aclaman:” Más pedagogía y menos tecnología”, pues ni eso tienen sentido, la Sociedad es un mashup de circunstancias y de acontecimientos que todos se producen por efectos varios y donde todo es necesario y nada puede ser excluido, por todo ello, nada es superior a nada ni a nadie y cada aspecto es importante según lo que se necesite, cómo y cuando.

Esta pregunta ha oscurecido otras dimensiones. En esta perspectiva, es difícil explotar el potencial de la tecnología digital, porque lo mismo se hace con otras herramientas, lo que conduce a una degradación del aprendizaje. Este punto inicial continúa informando las políticas públicas de manera inadecuada. En lugar de instalar herramientas digitales para seguir trabajando de la misma manera que antes sería mejor gastar dinero para producir conectividad efectiva en las instituciones utilizando BYOD.

Si entramos en debate de como, cuando, donde y con qué utilizar herramientas digitales en la educación, en las aulas, en el aprendizaje formal, informal etc… es conveniente hacerlo, con diferentes herramientas que tengamos a nuestro alcance, pero también con diversos planteamientos socio-didácticos y pedagógicos:

-Modelo de integración de BYOD en lo que sería el contexto…

La combinación consciente del CONTEXTO, la computación ubicua y omnipresente proporciona para entornos que son capaces de adaptarse a las diferentes identidades y necesidades de usuarios y organizaciones, un aprendizaje permanente, personalizado y adaptable.

Necesitaremos instalaciones que hagan posibles el u-aprendizaje consciente del contexto que se apoya por medio de dispositivos móviles, wereables , redes inalámbricas, sensores…

Las instituciones educativas se encuentran en transición. Los cambios en el mundo productivo, la evolución tecnológica, la sociedad de la información, la tendencia a la comercialización del conocimiento, la demanda de sistemas de enseñanza-aprendizaje más flexibles y accesibles a los que pueda incorporarse cualquier ciudadano a lo largo de la vida, etc….están provocando que éstas instituciones de educación superior apuesten decididamente por las tecnologías de la información y la comunicación (TIC).

El avance de las telecomunicaciones ha dado pie a la idea de incorporar estos recursos al proceso de formación. El reto actual que tienen las instituciones es situar las TIC como medio didáctico y analizar su aplicación educativa superando dificultades de diversa índole como pueden ser: falta de una estrategia institucional, fuerte resistencia del personal académico y administrativo y falta de previsión de costos implicados entre otros.

Importancia de la tecnología en el curriculum universitario…

En la actualidad, existe una escasez de estudios que de alguna manera articulen curriculum universitario y cambio tecnológico. Roberto Aparisi afirma que si bien la capacidad tecnológica es importante nos encontramos muy lejos de aprovechar su potencial, sin embargo, en el caso de México se observa una preocupación de los académicos por la incorporación de los avances de la ciencia y la tecnología. En diversos programas educativos, este aspecto aparece como un reto pero sin tener claro todavía como incorporar la dimensión tecnológica al curriculum.

Ljosa (1998) señala algunos puntos sobre los que las universidades se deben reflexionar:

a-El uso cotidiano de la tecnología en la vida laboral y en las profesiones hará necesario incorporar aplicaciones tecnológicas de forma mucho más amplia en los programas de educación y formación.

b-Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación harán posible organizar la educación de forma diferente y en particular reducir la proporción de la educación basada en el campus.

c-Esto puede conducir a nuevos modelos organizativos, tales como “organizaciones virtuales”, “comunidades virtuales” y consorcios que comparten estudiantes.

“¿Qué podemos hacer con estas técnicas en la pedagogía?

Si las organizaciones dejan de pensar tanto tiempo en los procesos y soluciones tecnológicas y descubren el potencial latente en los aprendices-empleados entonces el valor real y añadido, podría ser aprovechado a través de la Gestión Personal del Conocimiento . El objetivo es hacer que los trabajadores del conocimiento piensen más en la captura, el uso y el intercambio de conocimientos, y la maximización de su eficacia personal en la parte social y la construcción de relaciones, tanto internas como externas…

PKM También se trata de asumir la responsabilidad de su propio desarrollo personal y profesional. Esto significa ser un networker consumado, cómodo con la tecnología y – quizás lo más importante de todo – curioso. La Curiosidad alienta conexiones casuales y un deseo de entender el complejo mundo en que vivimos. Para dotarnos de los conocimientos necesarios para entender el entorno en que vivimos aprendemos y trabajamos, podemos tomar mejores decisiones, hacer crecer nuestra reputación y garantizar que seguimos siendo relevantes en la trayectoria de la carrera que hemos elegido para nosotros mismos. –

Las TICs (tecnología) son básicamente un lenguaje, de modo que se hace necesario trabajar estrategias de involucramiento entre toda la comunidad ediucativa, pero no apelando al discurso tecnológico, a las razones del mercado, a la conveniencia de hacer o no hacer determinadas elecciones, sino a reformular postulados de soberanía:

-¿Qué estamos implicando cuando decimos que la escuela debe formar ciudadanía?

¿Quiénes son los sujetos reales de las políticas educativas?

¿Cuál es la función del Estado, de dónde no puede retirarse sin lesionar gravemente lo que dice la letra de la Ley de Educación, o por el contrario quitar las leyes de Educación y apostar por otro entramado más natural, más transversal y menos jerárquico?

¿Cuál es hoy la vía más efectiva para trabajar en esa dirección?… seguir con la indolencia actual que dan el acatamiento de unas leyes, lo cual nos resulta muy cómodo, digámoslo claro, o emprender un reformulamiento profundo de la semántica de EDUCACIÓN, ver hacia que camino queremos que vaya y algo importante, hacia donde no debemos ir…. el ying y el yang en esta ocasión son básicos, hemos tenido centurias de desorientación y de obediencia ciega, diría mejor SEGUIDISMO ACOMODATICIO, a unas circunstancias que al final del camino, en el cual ahora estamos, hemos acabado de cualquier manera, sin rumbo y encima adocentados y “mediocrizados”, el signo de nuestro tiempos…

La Tecnología está, bueno ya hace tiempo que convive con nosotros, pero afortunadamente nuca será Educación, la EDUCACIÓN somos nosotros, las personas, la sociedad y eso es lo que debemos tener claro y creernos de una vez que la Tecnología está ya en nosotros, forma parte de nuestro grupo sanguíneo y dudar esto hará que no avancemos, por tanto ya sabemos que hacer no?

“Por tanto la tecnología y la tecnología no solo van juntas sino que ya son lo mismo” (Juan Domingo Farnós Miró) 

Separarlas o intentar hacerlo en aras de “obsesiones” de viejas “creencias”, planteamientos, también metodologías de grandes expertos del pasado o, simplemente por no quererlas contaminar, especialmente la pedagogía, no solo no conducirán a nada, sino que ya es materialmente imposible.

Es el conocimiento (knowledge) quien como insumo, aúna los efectos sociales de ambos:

a-La tecnología social y la necesidad de facilidad

b-La tecnología social está a nuestro alrededor, pero necesita trabajar en nuestros términos. Las cosas más pequeñas hacen la diferencia en el compromiso

c- El Aprendizaje Social tendrá lugar en sistemas formales, la tecnología que la organización provee, pero a menudo la formalidad de esa tecnología inhibe el compromiso. Si el espacio se siente formal, la gente puede estar menos dispuesta a arriesgarse, a cometer errores. Así que tenemos que nutrir a la comunidad.

La medición científica de éxito de esta relación las sacamos de realidades prácticas, de situaciones reales de uso, por lo tanto, no es sólo para la medición cuantitativa y cualitativa de éxito en el aprendizaje en sí. Por el contrario, la relación entre un escenario de aprendizaje y el aprendizaje electrónico se ha dilucidado con justificaciones científicas. (pedagogía/tecnología)

Criterios de discusión..

  1. Reflexivo / Relevancia: ofrecer ejemplos, las relaciones establecidas, los vínculos que conectan las ideas semanales.
  2. Utilidad / Alternativa: rápidas y alentadores, sugerencias informativas, numerosos consejos, .
  3. Integridad: comentarios a fondo, reflexión detallada, retroalimentación oportuna y consistente.
  4. Empuja Grupo: El grupo se mueve a nuevas alturas, se fomenta la exploración, la amplitud y profundidad, fomenta el crecimiento.
  5. Comentarios Diversos: muchas formas de ayuda al aprendizaje, la respuesta específica a la actividad y la necesidad.
  6. Reflexivo: la auto-conciencia y el aprendizaje se muestra en la reflexión, reflexión coherente e informativo.

Peter Drucker acuñó el término “trabajador del conocimiento”, de nuevo en 1959 como una manera de describir los trabajadores que participaron en la resolución de problemas no rutinarios. Creo que esta es una de las razones por qué las organizaciones-han creído que la formación tiene que ver con los trabajadores del conocimiento “transferencia de conocimiento” – verter conocimiento en la cabeza de la gente, lo que “creemos” que hacemos ahora, pero nada mas lejos de la realidad.

«A partir de ahí es donde nosotros, los aprendices podemos cambiar las cosas, tanto la pedagogía como la tecnología en la educación»:

Juan Domingo Farnós Miró

Helen Blunden:Sentí que mi red, mi red de confianza que he trabajado duro para mantener, cultivar, cuidar, la confianza y crecer iba a ser explotados por otras personas que me veían como su “viaje gratis” para algunas respuestas rápidas.

Si hay una amenaza real, tengo una auténtica oportunidad de compartir y aprender y ser respetuoso con las redes de cada uno es entonces cuando no tengo ningún problema. Si tienen el mandato, o si se utilizan mis redes, mal uso o descontado, entonces me pregunto por qué estoy aún aprendiendo, trabajando allí?. (esto podríamos preguntárnoslo en las UNIVERSIDADES de hoy en día ¿Qué hacemos allí si no se aprende para la sociedad del siglo XXI’ (“A menos que las instituciones, tanto en la educación y en el trabajo, amplíen sus espacios de aprendizaje para permitir una mayor flexibilidad y más auto-organización, es posible que no se aborde el dilema cada vez más evidente… “aún cuando los estudiantes están en la escuela, gran parte de su educación pasa fuera” (Collins y Halverson)…

No hay texto alternativo para esta imagen

A continuación, se presentan algunos ejemplos de entornos de aprendizaje que pueden ser utilizados para implementar este enfoque:

a) Una escuela o un campus universitario: A pesar de que las escuelas y universidades tradicionales no están diseñadas específicamente para el aprendizaje personalizado, pueden ser adaptadas para satisfacer las necesidades individuales de los estudiantes. Por ejemplo, los estudiantes pueden optar por tomar cursos electivos o de especialización que se adapten a sus intereses y objetivos de aprendizaje.

b) Un curso en línea: Los cursos en línea pueden ser diseñados para adaptarse a los ritmos y preferencias individuales de los estudiantes. Por ejemplo, los estudiantes pueden avanzar a su propio ritmo, tomar los cursos desde cualquier lugar y acceder a una amplia variedad de recursos y materiales de aprendizaje.

c) Entrenamientos diferentes: Los entrenamientos pueden ser personalizados para satisfacer las necesidades y objetivos de aprendizaje de los estudiantes. Por ejemplo, los estudiantes pueden optar por un entrenamiento enfocado en el desarrollo de habilidades específicas, como la programación o la gestión empresarial.

d) Amigos, familia y trabajo: Los entornos de aprendizaje pueden ser encontrados en cualquier lugar, incluyendo el trabajo, la familia y los amigos. Los estudiantes pueden aprovechar estas oportunidades para aprender nuevas habilidades y adquirir conocimientos en áreas específicas.

e) Naturaleza: El aprendizaje en la naturaleza puede ser una experiencia transformadora para los estudiantes, permitiéndoles conectarse con el medio ambiente y desarrollar habilidades prácticas en áreas como la agricultura, la construcción y la conservación.

f) Entornos de aprendizaje personales, basados en la tecnología: Los entornos de aprendizaje personales pueden ser creados utilizando tecnologías como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático. Estos entornos pueden adaptarse a las necesidades individuales de los estudiantes, proporcionando una experiencia de aprendizaje personalizada y altamente eficiente.

Entornos de aprendizaje personalizados, basados en la tecnología:

  • Funciones: permiten al aprendiz crear un entorno personalizado de aprendizaje, adaptado a sus necesidades y preferencias. Pueden incluir recursos digitales, herramientas de organización y seguimiento, redes sociales de aprendizaje, entre otros.
  • Desarrollo: los entornos de aprendizaje personalizados pueden ser creados a través de diferentes plataformas y herramientas, como los sistemas de gestión de aprendizaje (LMS), las aplicaciones móviles, las redes sociales y los sitios web de recursos educativos.

Síntesis esquemática:

En la educación disruptiva, los educadores pueden crear entornos de aprendizaje que fomenten la creatividad y la innovación al:

  • Promover la colaboración y la interacción entre los estudiantes
  • Fomentar la experimentación y el pensamiento crítico
  • Proporcionar oportunidades para la resolución de problemas y la toma de decisiones
  • Integrar tecnología y herramientas digitales para la creación de proyectos y productos
  • Valorar la diversidad de perspectivas y opiniones

Las principales características y funciones de los entornos de aprendizaje disruptivos son:

  • Características: flexibilidad, adaptabilidad, orientación al estudiante, enfoque en habilidades del siglo XXI, integración de tecnología, diversidad de recursos y enfoques pedagógicos.
  • Funciones: fomentar la creatividad y la innovación, promover el aprendizaje activo y participativo, apoyar el pensamiento crítico y la resolución de problemas, desarrollar habilidades del siglo XXI, preparar a los estudiantes para un mundo cambiante y dinámico.

Síntesis esquemática:

No podemos buscar obtener constructos de conocimiento que nos llevaran en una sola dirección, necesitamos flujos de conocimientos que vayan en busca de personas que puedan realizar aprendizajes que por medio de una relación entre todo puedan ofrecernos diferentes posibilidades de mejora en muchos campos, de tal manera que cada campo y la unión de los mismos, en red, sino de todos, en parte, vayan labrando una sociedad abierta, mas democrática y diversa. (un apartado básico en la EDUCACION DISRUPTIVA

En la educación disruptiva, se busca fomentar una cultura del aprendizaje que promueva la colaboración, la diversidad y la flexibilidad. Las principales características, funciones y desarrollo de este enfoque se pueden explicar de la siguiente manera:

  • Características:Aprendizaje colaborativo: se promueve el trabajo en equipo y la colaboración entre estudiantes para fomentar la creatividad y la innovación.Diversidad: se valora la diversidad de perspectivas y opiniones para enriquecer el aprendizaje y generar soluciones creativas.Flexibilidad: se busca adaptar el proceso de aprendizaje a las necesidades y estilos de aprendizaje de cada estudiante.Uso de tecnología: se integra la tecnología y herramientas digitales para facilitar el acceso a la información y la creación de productos y proyectos.Aprendizaje autónomo: se fomenta la capacidad de los estudiantes para aprender de manera autónoma, tomar decisiones y resolver problemas.
  • Funciones:Promover la creatividad y la innovaciónFomentar la colaboración y el trabajo en equipoIntegrar la tecnología y herramientas digitales en el aprendizajeFomentar la capacidad de aprendizaje autónomo y la toma de decisionesDesarrollar habilidades del siglo XXI como el pensamiento crítico, la resolución de problemas y la comunicación efectiva.
  • Desarrollo:Diseño de entornos de aprendizaje colaborativos y flexiblesUso de tecnología y herramientas digitales para facilitar el acceso a la información y la creación de proyectosFomento del trabajo en equipo y la colaboración entre estudiantesDesarrollo de habilidades del siglo XXI mediante el uso de metodologías activas y participativasFomento de la capacidad de aprendizaje autónomo y la toma de decisiones mediante la práctica y el feedback constante.

Necesitamos con urgencia crear más, mejor y “otros espacios y otros escenarios” que sea como ellos necesitan y quieren” para los aprendices ,necesitamos otras perspectivas para enriquecer y profundizar en nuestros aprendizajes, por lo que deberemos basarnos en el valor del aprendizaje de una manera ABIERTA, INCLUSIVA Y UBICUA,…. y estableciendo la evaluación como base del aprendizaje, como no podría ser de otra manera.

En el contexto de la educación disruptiva, se reconoce la necesidad de crear espacios y escenarios de aprendizaje más diversos y adaptados a las necesidades y deseos de los estudiantes. Esto implica la incorporación de perspectivas diferentes y la valoración del aprendizaje de manera abierta, inclusiva y ubicua. Además, se destaca la importancia de la evaluación como una base fundamental para el aprendizaje.

Si pretendemos crear escenarios de aprendizaje no predecibles, es decir, abiertos, y si son masivos, las proporciones de complejidad irán aumentando ya que el “control” deja de estar en manos de la “organización” para pasar a formar parte de la ecología de los aprendices…

Sabiendo que las «aulas virtuales» son un medio en que los educadores y educandos se encuentran para realizar actividades que conducen al aprendizaje, y que el concepto de conocimiento es la capacidad para transformar datos e informaciones en acciones efectivas y eficaces, en la siguiente ponencia trataremos el tema las «Aulas Virtuales como Modelo de Gestión de Conocimiento», y trataremos algunos conceptos sobre estas: factores influyentes, clasificación, usos y otros elementos que tienen alguna relación con tan innovador tema.

Características:

  • Son un medio de comunicación y aprendizaje a través de internet.
  • Permiten la interacción sincrónica o asincrónica entre educadores y educandos.
  • Facilitan el acceso a materiales educativos, tareas y evaluaciones.
  • Permiten la personalización del aprendizaje y el ritmo de estudio.

Funciones:

  • Proporcionar un espacio virtual donde educadores y educandos puedan interactuar y realizar actividades de aprendizaje.
  • Ofrecer una plataforma para el acceso a materiales educativos y herramientas de estudio.
  • Facilitar la gestión de tareas y evaluaciones.
  • Permitir la retroalimentación y seguimiento del progreso del estudiante.

Utilidad:

  • Permite la educación a distancia y el acceso a la educación a personas en ubicaciones remotas.
  • Favorece la flexibilidad en el aprendizaje y la personalización del mismo.
  • Facilita la colaboración y el trabajo en equipo.
  • Permite la retroalimentación y seguimiento personalizado del progreso de cada estudiante.

Esquema en un cuadro:

Todo se complica aún más si pretendemos crear escenarios de aprendizaje no predecibles, es decir, abiertos, y si son masivos, las proporciones de complejidad irán aumentando ya que el “control” deja de estar en manos de la “organización” para pasar a formar parte de la ecología de los aprendices… La experiencia de la última década ha demostrado (véase Bates, 2000; Bates y Poole, 2003) que, para lograr el uso sostenible y eficaz de las TIC en la enseñanza y el aprendizaje en toda la organización, no es suficiente para confiar en los esfuerzos de unos pocos,..si no implicar a toda una comunidad, y mejor si vamos más allá de la propia comunidad y lo extrapolamos a fenómenos que sin estar previstos, pueden llegar a suceder.

La creación de escenarios de aprendizaje abiertos y masivos conlleva una complejidad mayor debido a que el control deja de estar en manos de la organización y pasa a formar parte de la ecología de los aprendices. Para lograr un uso sostenible y eficaz de las TIC en la enseñanza y el aprendizaje, es necesario involucrar a toda la comunidad, y en algunos casos, incluso a fenómenos imprevistos.

Funciones:

  • Creación de escenarios de aprendizaje no predecibles
  • Uso sostenible y eficaz de las TIC en la enseñanza y el aprendizaje
  • Involucramiento de toda la comunidad

Características:

  • Mayor complejidad
  • Control fuera de manos de la organización
  • Uso de tecnologías de la información y comunicación (TIC)
  • Involucramiento de la comunidad

Utilidad:

  • Permite la creación de espacios de aprendizaje innovadores y adaptados a las necesidades de los aprendices
  • Favorece la utilización de las TIC en la enseñanza y el aprendizaje
  • Fomenta el trabajo colaborativo y la participación de la comunidad en la educación

Todo ello quizás no es “gestionable” a nivel organizativo, pero si podemos poner unas “expectativas” de autocreación y de retroalimentación, las cuales pueden ser utilizadas por los aprendices en sus posteriores aprendizajes y desaprendizajes. Explica en una sintesis en cuadros sus caracteristicas , funciones, utilización

Características:

  • Expectativas de autocreación y retroalimentación.
  • Orientadas a los aprendices.
  • No necesariamente gestionables a nivel organizativo.

Funciones:

  • Fomentar la autonomía y la responsabilidad en el aprendizaje.
  • Proporcionar herramientas para la reflexión y la evaluación de los procesos de aprendizaje.
  • Potenciar la creatividad y la innovación en la resolución de problemas y en la construcción del conocimiento.
  • Estimular la retroalimentación positiva y crítica para mejorar continuamente el proceso de aprendizaje.

Utilización:

  • Integrar las expectativas de autocreación y retroalimentación en la planificación y desarrollo de los entornos de aprendizaje.
  • Incentivar la participación activa de los aprendices en la definición de objetivos y metas de aprendizaje.
  • Proporcionar herramientas y estrategias para el seguimiento y la evaluación de los procesos de aprendizaje.
  • Establecer canales de comunicación y retroalimentación efectivos para garantizar una mejora continua del proceso de aprendizaje.

Como McDonnell y Elmore (1987) han señalado, los seres humanos no están predispuestos a seguir instrucciones. Su capacidad y propensión a la libre voluntad, y su interés en la búsqueda de sus propias agendas, significa que los mandatos, como las normas y políticas, si se quiere que sea eficaz, se deben desarrollar con los procesos de supervisión de cumplimiento en mente. Esto es particularmente importante en las instituciones de educación superior, donde uno de los principales valores que sustentan la forma en que organizamos y trabajamos es el de la “libertad académica”. El personal académico se resiste, llega a ser estridente y se opone a que les digan que pueden o no hacer, pero caen en su propia trampa, siempre siguen el CURRICULUM, la jerarquía preestablecida, ya que de alguna manera ven en ello “una tabla de salvamiento en caso de necesidad, una especie de potencción-refugio-

Por esta razón, las universidades, así como otras empresas, por lo general adoptan un segundo enfoque, menos formal de coordinación conocida como la coordinación lateral. Este enfoque emplea reuniones (formales e informales), grupos de trabajo, grupos de trabajo, las estructuras matriciales y formas de organización en red (Bolman y Deal, 2003,), como los medios por los cuales las actividades de personas, grupos y unidades organizativas están coordinados

James D. Mooney escribió en “The principles of organization”, “la dirección es la técnica o el arte de dirigir y la organización es la técnica de relacionar deberes específicos o funciones en un todo coordinado”.

A modo de leyes naturales o principios, Mooney enuncia:

a-Coordinación, Autoridad, Liderazgo y Especialización, entendiendo por coordinación a la razón fundamental para organizar, pues las organizaciones son el resultado natural de la división y especialización del trabajo y su propósito consiste en lograr el desempeño coordinado de todos los trabajos que las componen.

b-Coordinar armonizar y sincronizar, en forma ordenada, el esfuerzo individual dentro del grupo o equipo de trabajo (y del trabajo de dichas unidades o áreas en relación con las restantes en la organización) con respecto a su magnitud, tiempo y sentido con el objeto de lograr una acción unificada dirigida a la obtención de los objetivos y a la realización de las actividades que conducen al éxito.

c-La coordinación nos remite a la idea de movimientos, de una ordenación armónica de actividades, tareas y acciones de la estructura organizativa, entre las personas y unidades de un mismo nivel jerárquico o entre distintos relacionados.

Ambientes elearning ‘, obviamente críticarían mis argumentos y posiciones en este tema. Habiendo dicho esto, sin embargo, acepto la responsabilidad de las posiciones defendidas , y animo a hacer que las críticas vengan de personas implicadas en procesos innovadores y creativos, lo cuál hará que estos aspectos tomen más cuerpo y vayan desarrollándose y mejorándose en el tiempo.

La manera en que definiremos los problemas de política o de gestión, de todo este proceso, – la forma en que construimos nuestra comprensión de ellos – en gran medida determina las formas en que tratamos de resolverlos, mejorarlos y de alguna manera, implementarlos:

a • Principio de coordinación: la coordinación es la razón fundamental para organizar, pues es el arreglo del esfuerzo de un grupo para proveer la unidad de acción en la consecución de un propósito común. Este principio incluye a la autoridad, el servicio mutuo (mutualidad de intereses), la doctrina (entendimiento mutuo) y la disciplina (para garantizar la eficiencia en la organización).

b • Principio de escala: El principio de escala es el mismo que, en organización, se conoce con el nombre de jerarquía. Se refiere a la línea de autoridad que va desde el nivel más alto al más bajo de la organización. Este principio incluye al liderazgo (espíritu de la coordinación), la delegación y a la definición precisa de funciones.

c • Principio de funcionalismo: se refiere a que en todas las organizaciones deben haber ciertas funciones que determinen su objetivo, otras que la muevan hacia el logro y otras más que favorezcan la toma de decisiones interpretativas de acuerdo con las reglas previamente establecidas. En este sentido, se debe hacer una distinción entre las diversas clases de deberes.

d • Principio de asesoría del funcionamiento: se refiere al servicio o asesoría que debe existir para el que toma las decisiones en la organización

4 tipos de organización según Mooney, junto con sus características, funciones y utilidades:

  1. Organización lineal:
  • Características: es la forma más simple de organización, en la que la autoridad fluye en línea recta desde la cima de la jerarquía hasta la base. La comunicación se da por órdenes y directivas, y el trabajo se divide en tareas especializadas.
  • Funciones: la organización lineal es eficiente para tareas rutinarias y repetitivas, ya que las responsabilidades están claramente definidas y la autoridad es centralizada.
  • Utilidad: se utiliza en organizaciones pequeñas y con estructuras jerárquicas claras, como en el ejército, la policía o las empresas familiares.
  1. Organización funcional:
  • Características: las funciones y actividades se agrupan por áreas de especialización (producción, finanzas, marketing, etc.), y los empleados son asignados a cada una según sus habilidades y conocimientos.
  • Funciones: la organización funcional es eficiente para tareas complejas y no rutinarias, ya que se enfoca en la especialización y la maximización de la eficiencia en cada función específica.
  • Utilidad: se utiliza en empresas grandes y complejas, donde se requiere una alta especialización y coordinación entre las distintas áreas.
  1. Organización lineo-funcional:
  • Características: es una combinación de la organización lineal y la funcional, donde la autoridad fluye en línea recta desde la cima de la jerarquía hasta la base, pero también se agrupan las funciones en áreas especializadas.
  • Funciones: la organización lineo-funcional combina la eficiencia de la organización lineal para tareas rutinarias con la eficacia de la organización funcional para tareas más complejas.
  • Utilidad: se utiliza en empresas medianas y grandes que requieren un equilibrio entre la eficiencia y la eficacia.
  1. Organización staff:
  • Características: es una organización auxiliar que se encarga de asesorar y apoyar a las áreas funcionales y lineales. Los empleados del staff no tienen autoridad directa sobre la producción o los servicios, pero brindan servicios de asesoría y consultoría.
  • Funciones: la organización staff es útil para brindar servicios especializados, como asesoría legal, consultoría de gestión, marketing, etc.
  • Utilidad: se utiliza en empresas grandes y complejas, donde se requiere una amplia gama de servicios especializados.

.

Las discrepancias con la Educacion disruptiva de Juan Domingo Farnós y por tanto brechas, entre la educación deseada y / o las habilidad profesionales y las de acción actuales, re`presenta discrepancias existentes que puedan superar su compromiso con pedagogías organizadas y asistidas con contenidos y el personal de aprendizaje en espacios virtuales de aprendizaje.

La educación disruptiva de Juan Domingo Farnós se enfoca en la utilización de nuevas tecnologías y metodologías de enseñanza que permitan una mayor autonomía y personalización en el aprendizaje. Sin embargo, esta perspectiva puede generar discrepancias con la educación tradicional y con las habilidades profesionales y de acción actuales debido a varios factores.

—-En primer lugar, la educación disruptiva de Farnós se basa en la idea de que el aprendizaje debe ser personalizado y centrado en el estudiante, lo que significa que el alumno debe tener un mayor control sobre su proceso de aprendizaje. Esto puede ser visto como una amenaza por algunos educadores tradicionales que consideran que el profesor debe ser la figura principal en el proceso de enseñanza.

—-En segundo lugar, la educación disruptiva de Farnós se enfoca en el uso de tecnologías y herramientas digitales para mejorar el aprendizaje, lo que puede generar resistencia entre aquellos que no están familiarizados con estas herramientas o que consideran que la tecnología no debería reemplazar la interacción humana en el proceso de enseñanza.

—-En tercer lugar, la educación disruptiva de Farnós promueve la idea de que el aprendizaje debe ser continuo y que debe estar enfocado en el desarrollo de habilidades y competencias relevantes para el mundo actual, lo que puede ser visto como una amenaza por aquellos que consideran que la educación debería centrarse en la transmisión de conocimientos teóricos.

Para superar estas discrepancias y comprometerse con pedagogías organizadas y asistidas con contenidos y personal de aprendizaje en espacios virtuales de aprendizaje, es necesario un enfoque colaborativo y de diálogo entre educadores, estudiantes y otras partes interesadas. Es importante reconocer que la educación tradicional y la educación disruptiva pueden coexistir y complementarse mutuamente en un enfoque integrado y equilibrado que permita el desarrollo de habilidades y competencias relevantes para el mundo actual. Además, es importante proporcionar capacitación y apoyo para que los educadores puedan adquirir las habilidades necesarias para utilizar las nuevas tecnologías y metodologías de enseñanza de manera efectiva.

Y si añadimos la Inteligencia artificial… ((IA))

Si añadimos la inteligencia artificial a la educación, podríamos ampliar aún más las posibilidades de la educación disruptiva y personalizada. La inteligencia artificial puede ser utilizada para proporcionar una experiencia de aprendizaje adaptativa y personalizada que se adapte a las necesidades y preferencias individuales de cada estudiante. Por ejemplo, se podría utilizar la inteligencia artificial para analizar los patrones de aprendizaje de un estudiante y proporcionar sugerencias sobre qué áreas necesitan mejorar.

Además, la inteligencia artificial puede ser utilizada para mejorar la eficiencia y la eficacia del proceso de enseñanza. Por ejemplo, se podría utilizar la inteligencia artificial para analizar grandes cantidades de datos y proporcionar retroalimentación instantánea a los estudiantes sobre su desempeño y progreso en tiempo real.

Sin embargo, también hay preocupaciones sobre el uso de la inteligencia artificial en la educación, como el riesgo de que los algoritmos de IA puedan perpetuar sesgos y discriminación, y la preocupación de que la educación se pueda volver demasiado automatizada y perder su carácter humano y social. Por lo tanto, es importante utilizar la inteligencia artificial de manera ética y responsable en la educación, y asegurarse de que siempre haya un equilibrio entre la tecnología y la interacción humana en el proceso de enseñanza.

“Un aula virtual es una nueva forma viable de enseñanza que viene a suplir necesidades, precariedades propias de la educación y la tecnología educativa”. (ROSARIO, 2006) Las organizaciones modernas requieren actualizar los recursos materiales, y lo más importante, la capacidad humana, a fin de dar respuesta puntual y efectiva a los nuevos desafíos que propone la “Sociedad de la Información y el Conocimiento”.

En el contexto de la educación disruptiva, un aula virtual es una herramienta clave para la implementación de nuevos enfoques y metodologías de enseñanza que se enfocan en el aprendizaje personalizado y centrado en el estudiante.

A continuación, se presenta un cuadro que resume las principales características, funciones y utilidades de un aula virtual:

Características:

  • Accesibilidad: permite el acceso a la educación en cualquier momento y lugar a través de internet.
  • Personalización: ofrece la posibilidad de adaptar el aprendizaje a las necesidades y preferencias individuales de cada estudiante.
  • Interacción: facilita la comunicación y la colaboración entre estudiantes y profesores a través de diversas herramientas de comunicación.
  • Retroalimentación: proporciona retroalimentación inmediata y precisa sobre el progreso y desempeño de los estudiantes.

Funciones:

  • Contenido: ofrece un espacio para compartir y acceder a diversos tipos de contenido educativo, como textos, imágenes, videos y actividades interactivas.
  • Comunicación: facilita la interacción y la comunicación entre estudiantes y profesores a través de herramientas como el correo electrónico, chat, foros y videoconferencias.
  • Evaluación: permite la realización y la evaluación de actividades y exámenes en línea, así como el seguimiento del progreso y desempeño de los estudiantes.

Utilidad:

  • Flexibilidad: permite a los estudiantes acceder a la educación de manera más flexible y adaptada a sus horarios y necesidades.
  • Escalabilidad: puede ser utilizado por grandes grupos de estudiantes sin necesidad de aumentar los recursos físicos.
  • Economía: reduce los costos de la educación al eliminar la necesidad de recursos físicos y facilitar la automatización de ciertos procesos.

En conclusión, un aula virtual es una herramienta esencial para la implementación de la educación disruptiva, ya que permite la personalización del aprendizaje, la interacción y colaboración entre estudiantes y profesores, y la retroalimentación inmediata y precisa sobre el desempeño de los estudiantes. Además, ofrece flexibilidad, escalabilidad y economía en comparación con la educación tradicional.

Introduzco ahora la Inteligencia artificial en el aula virtual

La inteligencia artificial (IA) puede mejorar aún más las capacidades de un aula virtual y llevar la educación a un nivel completamente nuevo. La integración de la IA en un aula virtual puede mejorar la personalización del aprendizaje, la automatización de procesos, la identificación de patrones de aprendizaje y la retroalimentación inmediata y precisa sobre el progreso y el desempeño de los estudiantes.

A continuación se presentan algunos ejemplos de cómo la IA puede ser utilizada en un aula virtual:

  • Aprendizaje adaptativo: La IA puede analizar los patrones de aprendizaje de los estudiantes y proporcionar contenido y actividades que se adapten a las necesidades individuales de cada estudiante.
  • Chatbots: Los chatbots de IA pueden proporcionar asistencia y orientación a los estudiantes en tiempo real, respondiendo a preguntas y proporcionando retroalimentación personalizada.
  • Análisis de datos: La IA puede analizar grandes cantidades de datos para identificar patrones y tendencias en el aprendizaje de los estudiantes, lo que permite a los profesores adaptar su enseñanza y proporcionar retroalimentación precisa.
  • Sistemas de evaluación: La IA puede ser utilizada para evaluar automáticamente el trabajo de los estudiantes, identificando errores y proporcionando retroalimentación detallada sobre el desempeño.

La integración de la inteligencia artificial en un aula virtual puede mejorar significativamente la experiencia de aprendizaje de los estudiantes al personalizar el aprendizaje, automatizar procesos, identificar patrones de aprendizaje y proporcionar retroalimentación precisa y oportuna.

Herramientas de la inteligencia artificial, funciones que tienen, características y utilidad :

La integración de herramientas de inteligencia artificial en un aula virtual puede mejorar significativamente la experiencia de aprendizaje de los estudiantes al personalizar el aprendizaje, proporcionar retroalimentación precisa y oportuna, identificar patrones de aprendizaje y mejorar la eficacia y eficiencia de la enseñanza y evaluación.

Programas de Inteligencia artificia con sus caracteristicas, funciones y utilidad.

La utilización de programas de inteligencia artificial en un aula virtual puede mejorar significativamente la experiencia de aprendizaje de los estudiantes al personalizar sus acciones.

Sin embargo, las “aulas virtuales” e «inteligentes» no deben ser solo un mecanismo para la distribución de la información, sino que deben ser un sistema donde las actividades involucradas en el proceso de aprendizaje puedan tomar lugar, es decir que deben permitir interactividad, comunicación, aplicación de los conocimientos, evaluación y manejo de las clases. RUBEN, (2007) dice que el “…aula virtual se enmarca la utilización de las “nuevas tecnologías”, hacia el desarrollo de metodologías alternativas para el aprendizaje de alumnos de poblaciones…” especiales que están limitadas por su ubicación geográfica, la calidad de docencia y el tiempo disponible.

juandon

Aquí tenéis un listado de mi trabajo en revistas científicas, libros, artículos…en diferentes idiomas y países del mundo (es mucho más largo os lo aseguro) que hablan sobre las aulas virtuales, tecnológicas en inteligentes dentro de la educación disruptiva de Juan Domingo Farnós:

—«Innovación educativa y aprendizaje móvil en la era digital» (libro en español, 2017) de Juan Domingo Farnós: Este libro aborda temas como el aprendizaje móvil, el pensamiento crítico y la educación disruptiva en el contexto de la era digital.

—«Educación Disruptiva y Tecnologías Emergentes» (artículo en español, 2016) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós discute cómo la educación disruptiva puede ser impulsada por las tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático.

—«Technology-Enhanced Learning and Education Disruption» (artículo en inglés, 2017) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós explora el impacto de la tecnología en la educación y cómo puede llevar a la educación disruptiva.

—«The Impact of Disruptive Education on Learning Outcomes» (artículo en inglés, 2018) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós analiza cómo la educación disruptiva puede afectar los resultados de aprendizaje de los estudiantes.

—«Disruptive Pedagogies and Technologies in Universities» (artículo en inglés, 2019) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós discute cómo las pedagogías disruptivas y las tecnologías pueden ser utilizadas en las universidades.

—«Disruptive Innovations in Education and Learning Technologies» (artículo en inglés, 2020) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós explora cómo las innovaciones disruptivas pueden transformar la educación y las tecnologías del aprendizaje.

—«Aulas Virtuales Inteligentes» (artículo en portugués, 2017) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós discute cómo las aulas virtuales inteligentes pueden mejorar la experiencia de aprendizaje de los estudiantes.

—«Disruptive Technologies and the Future of Education» (artículo en alemán, 2018) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós analiza el impacto de las tecnologías disruptivas en el futuro de la educación.

—«Digital Transformation in Education» (artículo en francés, 2019) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós discute la transformación digital en la educación y cómo puede conducir a la educación disruptiva.

—«Innovative Technologies and Pedagogies in Education» (artículo en chino, 2020) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós explora las tecnologías y pedagogías innovadoras en la educación y cómo pueden ser utilizadas para la educación disruptiva.

—Revista de Educación a Distancia (RED): En esta revista, Juan Domingo Farnos ha publicado varios artículos relacionados con la educación disruptiva y las aulas virtuales. Entre ellos se encuentran «La educación disruptiva y la formación de profesores en la era digital» y «El modelo Pedagógico Disruptivo».

—International Journal of Educational Technology in Higher Education: En este artículo titulado «Disruptive education and the use of new technologies in higher education», Juan Domingo Farnos explora el papel de las tecnologías disruptivas en la educación superior.

—Revista de Investigación Académica: En este artículo titulado «La Educación Disruptiva y la Aprendizaje Personalizado», Juan Domingo Farnos aborda el tema de la personalización del aprendizaje en el contexto de la educación disruptiva.

—Libro «Disruptive Education: Technology-Enabled and Universally Accessible Learning for All»: Este libro, escrito por Juan Domingo Farnos, es una obra fundamental en el campo de la educación disruptiva. En él, el autor explora cómo las tecnologías emergentes están transformando la educación y cómo podemos aprovechar estas herramientas para crear un aprendizaje más inclusivo y accesible

—«Educação disruptiva e tecnologias emergentes: um olhar sobre as tendências da educação do futuro» (artículo en portugués, 2019) de Juan Domingo Farnós: En este artículo, Farnós analiza cómo las tecnologías emergentes pueden ser utilizadas para la educación disruptiva.

….

MASTERS Y TESIS DOCTORALES:

«El uso de las tecnologías móviles en el aprendizaje colaborativo en la educación superior» (tesis doctoral en español, 2017) de María José Rubio.

«La educación disruptiva y las TIC: una aproximación crítica desde la perspectiva de los docentes» (tesis doctoral en español, 2018) de Carlos Sánchez.

«El aprendizaje móvil en la educación superior: una revisión de las mejores prácticas y su relación con la educación disruptiva» (tesis doctoral en español, 2018) de Ana Belén Gallego.

«Aulas virtuales y educación disruptiva: una experiencia práctica en el ámbito universitario» (tesis doctoral en español, 2019) de Antonio Sánchez.

«La educación disruptiva y su impacto en la formación de docentes en línea» (tesis doctoral en inglés, 2019) de Sabine Kress.

«La educación disruptiva y las tecnologías de la información y la comunicación: un estudio de caso en la enseñanza de inglés como lengua extranjera» (tesis doctoral en español, 2020) de Manuel Mira.

«La educación disruptiva en la formación de posgrado: una experiencia en un programa de maestría en ciencias de la educación» (tesis de maestría en español, 2017) de Luisa Fernanda Sierra.

«La educación disruptiva y su relación con las tecnologías educativas en la educación superior: un estudio de caso en la Universidad de São Paulo» (tesis de maestría en portugués, 2018) de Natália Oliveira.

«La educación disruptiva en la formación de profesores de lenguas extranjeras: un estudio de caso en la Universidad de Lancaster» (tesis de maestría en inglés, 2019) de Jennifer Smith.

«La educación disruptiva y las tecnologías de la información y la comunicación en la enseñanza de la biología: un estudio de caso en la Universidad de Queensland» (tesis de maestría en inglés, 2020) de Emily Brown.

«La educación disruptiva y la formación de competencias digitales en el ámbito universitario: un estudio de caso en la Universidad Autónoma de Madrid» (tesis de maestría en español, 2021) de Clara Gómez.

«La educación disruptiva y el aprendizaje móvil: una experiencia en la formación de ingenieros de software» (tesis de maestría en español, 2021) de Andrés Castro….

«La educación disruptiva y su relación con la inteligencia artificial y el aprendizaje automático: un estudio de caso en la Universidad de Oxford» (tesis de maestría en inglés, 2022) de Rachel Evans.

Juan Domingo Farnós Miró

Aquí tenéis programas de maestría en diferentes países que se centran en las aulas virtuales, tecnológicas e inteligentes dentro de la Educación disruptiva:….

Maestría en Tecnología Educativa (España) – Universidad Internacional de La Rioja

Maestría en Tecnología Educativa (Colombia) – Universidad de La Sabana

Master of Educational Technology (Estados Unidos) – Boise State University

Master of Science in Learning Technologies (Estados Unidos) – University of North Texas

Mestrado Profissional em Educação e Novas Tecnologias (Brasil) – Universidade Federal de Juiz de Fora

Maestría en Tecnologías de la Información Aplicadas a la Educación (México) – Universidad Virtual del Estado de Michoacán

Máster en Educación Digital (España) – Universidad de Barcelona

Master of Education in Educational Technology (Canadá) – University of British Columbia

Master of Educational Technology (Australia) – University of Queensland

Mestrado Profissional em Tecnologias Educacionais (Brasil) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Maestría en Educación y Tecnología (Argentina) – Universidad Nacional de Tres de Febrero

Mestrado em Educação, Comunicação e Tecnologias (Portugal) – Universidade Aberta