Archivos diarios: 19/11/11

Nuevo blog sobre investigación cualitativa » DigiZen: Un blogfesor Aprendiendo

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

Via www.vidadigital.net

» Criterios de calidad de la investigación cualitativa

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

Via www.cuidando.es

Learnlets » Etienne Wenger-Trayner Keynote Mindmap Comunidades De Práctica

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

Via blog.learnlets.com

Leonardo’s To-Do List : NPR

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

“It is useful,” Leonardo da Vinci wrote, to “constantly observe, note, and consider.” But when you are Leonardo, what sorts of things are buzzing around in your head?
Via www.npr.org

Advanced Study Program – MIT Professional Education

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

The MIT Professional Education Advanced Study Program enables professionals to enroll in regular MIT courses for one or more semesters, on a full or part-time basis, while still working and contributing to their company.
Via web.mit.edu

Redes 105: Música, emociones y neurociencia – Redes on blip.tv

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

La música une a las personas y desata emociones en todo el planeta.
Via blip.tv

Trabajando con prensa digital @ Darle a la lengua

Via Scoop.itA New Society, a new education!

Via www.fzayas.com

Jagelado – viamultimedia: La diez tendencias tecnológicas… |

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

“ La diez tendencias tecnológicas que cambiarán al mundo en los próximos 10 años ”…
Via jagelado.com

Estamos seguros en Internet? by @juandoming

Via Scoop.itE-Learning-Inclusivo

juandon La Identificación universal es interpretado por algunos como el santo grial de la seguridad en Internet. El anonimato es malo , dice el argumento, y si la abolición, podemos asegurar que sólo las personas adecuadas tengan acceso a su propia…
Via juandon.posterous.com

Untitled

juandon

Seguridad

La Identificación universal es interpretado por algunos como el santo grial de la seguridad en Internet. El anonimato es malo , dice el argumento, y si la abolición, podemos asegurar que sólo las personas adecuadas tengan acceso a su propia información, solo así sabremos quién hace el envío spam y que está tratando de introducir en las redes corporativas. 

Y cuando hay ataques masivos, como aquellos contra Estonia o Georgia o Corea del Sur, vamos a saber quién fue el responsable y actuar en consecuencia.

El problema es que no va a funcionar. Cualquier diseño de la Internet debe permitir permanecer en el anonimato. La Identificación universal es imposible. Incluso la atribución – a sabiendas de que es responsable de los paquetes de Internet en particular – es imposible. El intento de construir un sistema es inútil, y sólo dará a los criminales y los hackers nuevas formas de ocultarse…

Imagina un mundo mágico en el que  todos los paquetes de Internet, se pudieran rastrear  hasta su origen. Incluso en este mundo, nuestros problemas de seguridad en Internet no se resolverán. Hay una gran diferencia entre demostrar que un paquete viene de un equipo determinado y que el paquete fue dirigido por una persona en particular.

…internet produce dos visiones diferentes, una, proteccionista y controladora-seguridad por medio de filtrajes, controles de estándares, rastreo de paquetes informáticos, rastreo de virus y programs informáticos….y un segundo, que considera la Internet como un Caos sin límites, tanto des de su inicio como en su final…

En esta post no voy a opinar, contrariamente a como hago siempre, pretendo que sean ustedes quienes lo hagan…

¿Prefieren la primera o la segunda opción? y por qué una o la otra?…

El 30 de noviembre en Madrid y por medio de www.osi.es  (Oficina de Seguridad del Internauta- hablaremos en una mesa redonda, seis conocidos bloggers, por lo tanto me gustaría poder aportar en la misma sus opiniones, sería un honor…

juandon

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 18.272 seguidores